Cela ne fait que quelques semaines que le prince Harry a rencontré son père, le roi Charles, et nous entendons déjà parler de ce qui aurait pu se dérouler à huis clos qui était censé rester dans les murs du palais.
On pensait que le monarque n'a rencontré son fils qu'après que le duc a convenu que les détails de la réunion resteraient privés et que rien concernant la visite ne serait divulgué aux médias. Mais nous y voilà, où les friandises sont sorties, et maintenant le camp de Harry répond à différentes choses.
Étant donné que le mantra de la famille royale est de rester silencieux au lieu d'expliquer et de contester ce qui a été mis là-bas, ils ne peuvent pas être heureux des réponses de Harry.
Un rapport dans le Soleil a affirmé que le thé privé entre le roi et le prince à Clarence House avait été «nettement formel» et avait laissé Harry à se sentir plus comme un «visiteur officiel» qu'à un membre de la famille.
Au lieu de laisser cela aller et de rester silencieux, les représentants d'Harry ont riposté, affirmant que le rapport est «catégoriquement faux» et que toutes les citations attribuées au duc sont «une pure invention nourrie, on ne peut que supposer, par des sources déterminées à saboter toute réconciliation entre père et fils».
Un autre initié proche de Harry a suivi cela en disant au Daily Mail: «La relation entre le duc et sa majesté le roi est une question pour les deux et les deux seulement. Les hommes en costumes gris devraient rester en dehors de lui.»
Le palais a été stupéfait que les Sussexes aient fait sortir leur équipe de telles déclarations alors que rien n'était censé être dit du tout. Selon le soleil, «le palais de Buckingham n'est pas entraîné dans aucune guerre des mots transatlantique après le riposte de Montecito, il est compris.»
Là où cela laisse l'espoir d'une véritable réconciliation entre toutes les parties à ce moment-là, reste à voir.
