Dan Reed, le réalisateur du documentaire HBO Quitter le Pays Imaginairea exprimé son dégoût face au nouveau biopic de Michael Jackson. Michel Le réalisateur Antoine Fuqua a laissé entendre que les accusateurs de Jackson essayaient simplement de gagner de l’argent. Reed a repoussé cette affirmation, qualifiant le biopic de ponction cynique d’argent.
Le réalisateur de « Leaving Neverland » a partagé ses réflexions sur « Michael »
Cinq hommes ont accusé Jackson de les avoir abusés sexuellement pendant leur enfance. Jackson a nié cela, mais a admis avoir dormi dans le même lit que les enfants. Interrogé sur les allégations, Fuqua a déclaré au New Yorker qu’il ne connaissait pas la vérité sur les allégations, mais a ajouté que « parfois les gens font des choses désagréables pour de l’argent ».
Reed a trouvé cette réponse ironique, car il pense que Michel le biopic est une ponction d’argent.
« Qu’Antoine Fuqua accuse les gens de chercher de l’or est plutôt ironique », a-t-il déclaré au Hollywood Reporter. « Il me semble que tous les gens impliqués dans ce film ne font que gagner de l’argent. »
Alors qu’une version antérieure du film montrait Jackson face aux allégations, ces scènes ne figurent plus dans le film. Reed pense qu’il est impossible de raconter honnêtement l’histoire de Jackson sans les allégations d’abus sexuels sur des enfants.
« Comment peut-on raconter une histoire authentique sur Michael Jackson sans jamais évoquer le fait qu’il a été sérieusement accusé d’être un agresseur d’enfants ? » il a demandé. « Je ne le vois pas vraiment. Si quelqu’un gagne de l’argent, c’est bien la succession de Michael Jackson et les gens qui ont travaillé sur cette image biographique. »
Le réalisateur de « Leaving Neverland » a expliqué pourquoi il pense que les gens négligent les allégations concernant Michael Jackson
Bien que Jackson ait été accusé d’abus sexuels sur des enfants, beaucoup de ses fans ne croient pas à ces allégations. Le film a connu un énorme succès au box-office. Reed a déclaré qu’il avait subi des réactions négatives importantes pour avoir fait Trouver le Pays Imaginaire.
« C’est comme la religion. Est-ce intéressant ? Je ne sais pas », a-t-il déclaré. « Ils pensent qu’il est un Dieu, donc le blasphème n’est pas autorisé, et quiconque blasphème contre la divinité est menacé de mort. C’est assez courant. Nous avons vu cela se produire au fil des siècles. »
Il a expliqué pourquoi il pense que les gens semblent si hésitants à croire les allégations.
« Je pense que c’est en partie parce que sa musique est si omniprésente, n’est-ce pas ? Elle fait partie de la bande-son de la vie des gens. Mais c’est aussi en partie parce que Jackson s’est en quelque sorte incorporé une identité qui lui permettait d’expliquer pourquoi il aimait tenir compagnie aux petits enfants, n’est-ce pas ? »
Il pense que la presse a été trop favorable dans sa couverture de Jackson.
Avant la sortie du film, Reed a déclaré avoir vu beaucoup de couverture positive. Bien que le film ait reçu des critiques extrêmement négatives, il a également bénéficié d’une couverture favorable.
« Je pense clairement qu’une partie de la presse se moque de la machine Jackson parce que : A, la succession et la base de fans ont toujours veillé à ce que le prix à payer pour critiquer Michael soit des années d’invectives et de diffamations et ainsi de suite », a-t-il déclaré. « Et B, il y a beaucoup d’argent à gagner grâce à toute sorte d’association avec Jackson IP. Si vous pouvez monter à bord et faire partie du succès de ce film, alors ce sera bien pour vous. »
Il pense que la succession de Jackson a intimidé les gens.
« La raison pour laquelle il s’en sort est parce qu’il était si riche et entouré d’avocats très agressifs et ingénieux et qu’il disposait d’énormes ressources », a déclaré Reed. « La succession de Michael Jackson suscite toujours la peur chez quiconque veut s’opposer à eux, et ils constituent certainement un adversaire redoutable si vous voulez les affronter. »
