Le procès en diffamation de Tyra Banks contre Netflix s’intensifie. Maintenant, le mannequin demande les images brutes et non coupées qui n’ont jamais été diffusées. Vérification de la réalité : à l’intérieur du prochain top model américain. Les producteurs ont hésité à répondre à cette demande, et maintenant tout le monde se demande si Banks a réellement le droit de voir les images. Revenons sur la manière dont tout ce drame juridique a commencé.
Tyra Banks a déposé une plainte en juin
En juin, Tyra Banks a intenté une action en diffamation devant le tribunal fédéral de Los Angeles contre Netflix, aux côtés des réalisateurs Daniel Sivan et Mor Loushy et de la société de production EverWonder Studio, à propos des docu-séries. Vérification de la réalité : à l’intérieur du prochain top model américain. Selon la plainte, Banks a participé à une interview de trois heures et demie, mais seulement 16 minutes ont été retenues pour le montage final. Selon Banks, ses images ont été « dépouillées de leur contexte et réassemblées pour soutenir un récit faux et diffamatoire ». L’équipe de Banks affirme que le processus de rédaction était délibérément diffamatoire.
L’allégation centrale concerne l’interview de Banks au sujet de l’ancienne candidate Shandi Sullivan, qui a déclaré qu’elle pensait avoir été agressée sexuellement pendant le tournage de la deuxième saison de la série. Banks affirme que le documentaire impliquait qu’elle avait sciemment permis que l’agression se produise et qu’elle avait exploité le traumatisme de Sullivan pour obtenir des audiences. Son procès allègue que des images non diffusées montrent en fait Banks hochant la tête et disant qu’elle se souvenait de l’histoire de Sullivan. Les images diffusées donnaient l’impression qu’elle ne se souvenait pas du tout de l’incident ou de Sullivan.
La lutte pour les images inédites
Alors que le procès en diffamation avance, Tyra Banks tente de voir ses propres images inutilisées. Elle cherche également à accéder à des interviews d’autres personnes apparues dans le documentaire. Des documents judiciaires récents montrent qu’elle recherche désormais des images inédites de ses anciens collaborateurs, Miss J Alexander, Nigel Barker et Jay Manuel. Son équipe juridique affirme que ces documents pourraient révéler si leurs déclarations ont été adoucies, affinées ou recontextualisées au cours du processus d’édition. Les documents de Banks suggèrent ensuite que les images pourraient aider à prouver son affirmation plus large selon laquelle la présentation négative d’elle dans le documentaire provenait de choix éditoriaux plutôt que de quoi que ce soit réellement dit devant la caméra.
Il y a déjà des tensions entre Tyra Banks et deux des trois collaborateurs dont elle aimerait voir les images. Jay Manuel a déclaré que Banks s’était éloigné de lui après avoir voulu quitter la série ; les deux ne se sont pas parlé depuis un certain temps, bien qu’ils soient amis tout en travaillant ensemble. Mlle J a déclaré qu’il n’avait pas eu de nouvelles ni vu Banks en personne depuis qu’il avait subi un accident vasculaire cérébral presque débilitant. Les deux affirmations ont été diffusées dans le documentaire.
Netflix rechigne à cette demande. Selon TMZ, les accusés s’opposent à la demande de Banks concernant les images brutes, ainsi que les communications internes associées à son sujet. Netflix a déposé séparément une requête visant à rejeter l’intégralité du procès. Le géant du streaming affirme que les plaintes de Banks constituent des décisions éditoriales ordinaires protégées par l’accord qu’elle a signé. Selon Netflix, le contrat de Banks accordait aux cinéastes les droits de montage exclusifs. Leur équipe juridique affirme qu’elle n’avait « aucun droit d’examiner ou d’approuver » le produit fini.
L’affaire n’en est qu’à ses débuts et aucune date de procès n’a été fixée.
