Tyra Banks veut que Netflix lui remette des images inédites des docu-séries explosives de cette année sur Le prochain top model américain. Mais le streamer s’oppose aux demandes de l’ancien animateur de talk-show.
Tyra Banks poursuit Netflix
En juin 2026, Banks a intenté une action en diffamation devant un tribunal fédéral de Los Angeles contre Netflix, EverWonder Studio et les réalisateurs Mor Loushy et Daniel Sivan. Vérification de la réalité : le prochain top model d’Insider America docu-séries.
Dans son dossier, Banks affirme qu’elle a passé plus de trois heures d’interviews pour l’émission, qui explore les aspects les plus controversés de la populaire série de compétitions. Mais elle dit que ses commentaires ont été réduits à seulement 16 minutes. « La responsabilité (qu’elle) a prise s’est retrouvée dans la salle de montage. Elle était là, mais les téléspectateurs n’ont jamais eu l’occasion de la voir », ont écrit ses avocats.
Désormais, le mannequin tente également de forcer Netflix à partager des images brutes d’entretiens avec le juge J. Alexander et le directeur créatif Jay Manuel. Son argument est que les images pourraient aider à renforcer son argument selon lequel ses interviews ont été sélectivement montées pour lui donner une mauvaise image. Banks a également demandé des communications internes sur elle-même, tous les projets de scénarios et notes d’histoire, les témoignages de dépositions des cinéastes, des monteurs et d’autres personnes impliquées dans la production ou la révision du documentaire, ainsi que des données internes d’audience.
Netflix – qui a demandé le rejet du procès – refuse de fournir la vidéo et d’autres informations, rapporte TMZ, arguant que sa demande est tout simplement trop large.
Banks dit que le documentaire « America’s Next Top Model » a utilisé un « montage sélectif »
Dans son procès, Banks conteste spécifiquement la façon dont l’agression sexuelle de la candidate de la saison 2 Shandi Sullivan par un mannequin à Milan a été présentée dans le documentaire. Ses avocats affirment que Vérification de la réalité les producteurs ont utilisé « un montage sélectif, une omission délibérée et une manipulation chirurgicale de séquences continues » pour suggérer que Banks « a sciemment permis qu’une candidate soit agressée sexuellement dans son émission, a exploité le traumatisme de cette candidate pour obtenir des audiences, et n’a même pas pu s’en souvenir lorsqu’on lui a demandé ». Ce récit est « une fabrication complète », disent-ils, arguant que Banks n’a jamais été informé que Sullivan considérait l’incident de Milan comme une agression.
Dans leur réponse au procès de Banks, les avocats de Netflix affirment que Banks savait dans quoi elle s’embarquait lorsqu’elle a accepté de participer au documentaire.
« Après l’interview, (Banks) a signé un accord accordant aux cinéastes le droit de monter les images de son interview, reconnaissant qu’elle n’avait ‘aucun droit de réviser ou d’approuver’ le documentaire terminé, et abandonnant les réclamations qui en découlaient – y compris pour diffamation et fausse lumière », ont écrit les avocats de Netflix dans leur requête en rejet (via People).
« Elle allègue maintenant que le documentaire… la diffame – non pas parce qu’il dit quelque chose de faux à son sujet, mais parce qu’elle voulait être informée à l’avance de ce que dirait une autre personne interviewée, y compris une plus grande partie de son interview, et son point de vue présenté différemment », ont-ils ajouté.
Pour plus d’actualités et d’interviews exclusives, suivez Instagram de l’aide-mémoire Showbiz.
