Peu de temps après que le neveu de Dolly Parton, Bryan Seaver, ait annoncé sa mort dans une vidéo, il s’est retrouvé engagé dans une bataille juridique avec la succession de sa défunte tante. De nouveaux reportages indiquent qu’il a utilisé des fils barbelés et des panneaux d’interdiction de propriété pour éviter le procès. Un expert juridique a déclaré que Seaver ne faisait qu’empirer les choses avec ce comportement.
La succession de Dolly Parton et son neveu se disputent
She’s Alive LLC, la société qui gère les relations commerciales de Parton, poursuit Seaver pour avoir prétendument menacé et extorqué sa succession.
« M. Seaver a commencé sa campagne de menaces, d’intimidation et de coercition quelques semaines avant le décès de Mme Parton », indique le dossier, selon Variety. « Ces menaces ont continué après son décès, et il les a dirigées directement contre le personnel, les avocats et les partenaires commerciaux de SAL. Par écrit, il a juré de « détruire toute la marque », a menacé de « ratter *** chaque entité (du parti commercial) » qui aide à faire fonctionner Dollywood et s’est qualifié de « littéralement un marchand d’armes et un mercenaire international ».
Selon ABC News, un nouveau dossier affirme qu’un serveur de procédure qui a tenté de remettre à Seaver des documents judiciaires a trouvé un « panneau d’interdiction d’entrer dans la cour avant et des fils barbelés drapés sur les rampes menant à la porte d’entrée ».
« M. Seaver a tenté d’échapper à la signification de la procédure, et cette Cour ne devrait pas récompenser ce comportement », indique le dossier. Il a également affirmé que le serveur avait tenté de le servir à trois reprises.
Un avocat a déclaré que le neveu de Dolly Parton ne faisait qu’empirer les choses
Alors que Seaver tente d’éviter le procès, un expert juridique a noté que cela ne fonctionnerait pas.
« Seaver ne peut tout simplement pas faire disparaître un procès en utilisant du fil de fer barbelé et des pancartes », a déclaré l’avocat Miguel Custodio. « S’il fait délibérément tout son possible pour éviter d’être atteint par la loi, les tribunaux peuvent toujours permettre que l’affaire se poursuive sans la coopération de l’accusé. »
Au contraire, cela ne pourrait qu’aggraver la situation pour lui. Il ne pourra pas éviter le procès, ce qui pourrait lui nuire.
« Une personne qui tente d’éviter la signification peut en fait aggraver ses problèmes ; sa conduite peut faire partie du dossier procédural et avoir un impact négatif sur la suite de son dossier », a-t-il expliqué.
Custodio a noté que Seaver doit faire face à la situation, même s’il ne le souhaite pas. Il ne peut rien faire pour faire disparaître la situation.
« Une fois qu’un différend atteint le palais de justice, les parties doivent s’engager dans la procédure judiciaire, qu’elles le veuillent ou non », a déclaré Custodio. « Si les accusés pouvaient simplement refuser de comparaître parce qu’ils croient que les allégations portées contre eux sont fabriquées de toutes pièces, le système judiciaire n’aurait aucun moyen de faire avancer les dossiers. »
