Le divorce de Kandi Burruss et Todd Tucker devient compliqué car l’ancien couple n’est pas d’accord sur leur accord prénuptial et la garde des enfants. Maintenant, Burruss implique Bravo via des images de Les vraies femmes au foyer d’Atlanta. Et Tucker allègue que son avocat n’était pas présent lorsqu’il a signé leur accord prénuptial en 2014.
L’avocat de Burruss a déclaré que Bravo avait filmé et diffusé « le parcours des parties vers l’exécution d’un accord prénuptial exécutoire » au cours de l’émission spéciale de télé-réalité en cinq parties, Le mariage de Kandiselon Nous hebdomadaire. Dans cette mini-série, créée en 2014, Tucker a « annoncé de manière audible » qu’il était « prêt à signer » l’accord prénuptial. Cela s’est produit lors d’une rencontre privée avec Burruss et après avoir parlé à son avocat « devant et hors caméra ». Désormais, les images de Bravo peuvent confirmer ou nier les affirmations de Burruss.
Ce n’est pas la première fois que la chaîne de télévision doit remettre ses images à un juge. Il existe plusieurs cas où des stars de Bravo (ou ceux qui les poursuivent ou les défendent) ont tenté d’utiliser ou de bloquer des images d’émissions de téléréalité dans des affaires judiciaires.
Jen Shah a tenté de bloquer les clips « RHOSLC » lors de son procès pour fraude
Avant son procès fédéral pour fraude électronique dans le cadre d’un programme de télémarketing ciblant les personnes âgées, les avocats de Jen Shah ont déposé des requêtes demandant que les extraits de Les vraies femmes au foyer de Salt Lake City ne peut pas être utilisée comme preuve. Ils ont fait valoir que la série était « hautement montée » et « conçue en post-production ». Par conséquent, il lui manque les « indices de fiabilité » requis pour une preuve en salle d’audience.
Essentiellement, l’équipe juridique de Shah a soutenu que les acteurs dépeignent des versions exagérées ou axées sur la production d’eux-mêmes. Ils ont fait valoir que cela compromet la crédibilité des déclarations faites devant la caméra. En fin de compte, Shah a été confronté à trop de preuves de CHARGE. Elle a été condamnée à 78 mois de prison.
Les images « RHUGT » de Caroline Manzo et Brandi Glanville restreintes par le tribunal dans le cadre d’un procès
Caroline Manzo a poursuivi Bravo, NBCUniversal et les sociétés de production impliquées dans Le voyage ultime entre filles de Real Housewives. Elle a allégué qu’ils avaient « provoqué » et « permis » à Brandi Glanville de la harceler et de l’agresser sexuellement pendant le tournage au Maroc en 2023. RHONY un ancien affirme que le réseau encourage les acteurs à s’enivrer pour les audiences et n’applique pas les protocoles de sécurité appropriés.
Manzo a allégué que Glanville lui avait enfoncé la langue dans la bouche et l’avait frappée sans son consentement, rapporte Page Six. Le tribunal a demandé que les images de Bravo soient « temporairement interdites » au public. Au moment de la publication, ce procès est en cours.
Les poursuites civiles d’Erika Jayne concernaient des images non diffusées de « RHOBH »
L’ex-mari d’Erika Jayne, Tom Girardi, a fait l’objet de plusieurs poursuites civiles pour détournement de fonds présumé en 2022. Dans le cadre de ses poursuites, le chanteur de « Pretty Mess » a fait face à plusieurs accusations concernant ses finances. L’équipe juridique de Jayne et les avocats des plaignants auraient recherché des images inédites et d’autres documents auprès de sociétés de production liées à Les vraies femmes au foyer de Beverly Hills.
Début 2022, les producteurs ont soumis des images et des documents aux tribunaux dans le cadre des efforts de conformité aux assignations à comparaître. Le cas de Jayne a montré que même pour des affaires plus privées ou en coulisses, les images d’une émission de téléréalité peuvent être utilisées comme preuve juridique, ou du moins sont demandées dans le cadre d’une procédure judiciaire.
Le courant RHOBH L’acteur est toujours impliqué dans plusieurs poursuites en cours, notamment une poursuite de 25 millions de dollars intentée par le syndic de faillite de Girardi, dont le procès est prévu en 2026.
Ces batailles juridiques prouvent à quel point la frontière entre la télé-réalité et les conséquences réelles est devenue floue. Alors que les images de Bravo deviennent potentiellement des preuves dans le cas de Burruss, elle rejoint une liste croissante de femmes au foyer dont les vies télévisées finissent par jouer un rôle inattendu dans des litiges juridiques.
