Résumé
- Le vainqueur de Big Brother 25, Jag Bains, réfléchit et s’excuse pour les blagues déplacées faites pendant le match, assumant la responsabilité de ses commentaires.
- La capacité de Jag à se fondre socialement et à paraître neutre l’a aidé à rester sous le radar et à nouer des liens au-delà des alliances dans Big Brother 25.
- Bien qu’il ne soit pas le joueur le plus fort, Jag a utilisé une approche stratégique, prenant des décisions difficiles et supprimant les joueurs qui pourraient finalement le battre. Il prend des mesures pour assumer la responsabilité de ses actes et s’excuse en privé.
Grand frère Le vainqueur du 25e, Jag Bains, savoure sa victoire de la semaine dernière, mais a pris le temps de réfléchir et de s’excuser pour certaines des blagues déplacées qu’il a faites pendant le match. Comme la plus longue saison de Grand frère à ce jour, BB 25 était une compétition sociale et stratégique épuisante de 100 jours qui se résumait à Jag et son allié de longue date Matt Klotz assis l’un à côté de l’autre sur les deux dernières chaises. Jag et Matt ont été fidèles l’un à l’autre tout au long du jeu, mais finalement, le jury de 7 a choisi de sélectionner Jag comme vainqueur du Grand frère 25 après un incroyable discours final expliquant son jeu.
Pendant son séjour dans Grand frère maison, Jag a fait des blagues déplacées sur les femmes dans le jeu, notamment Felicia Cannon et Cirie Fields. Alors que Felicia et Cirie faisaient la majorité de la cuisine, Jag et ses alliés, Matt et Cameron Hardin, ont fait des remarques sur le fait que les femmes n’avaient que la capacité de cuisiner, pas de jouer au jeu. Dans une interview avec Temps de l’Inde, Jag a assumé la responsabilité des commentaires, du partage, « [The jokes are] quelque chose que je reconnais. C’était très amusant… mais de telles blagues sont… inappropriées. J’en accepte donc absolument la responsabilité.
Le gameplay de Big Brother 25 de Jag Bains expliqué
Alors que les commentaires de Jag sur le fait que Cirie et Felicia restent dans la cuisine plutôt que de se mettre à jouer stratégiquement Grand frère étaient inappropriés, sa capacité à se fondre socialement avec le reste de la BB le casting lui a été utile. Permettre à Matt et Cameron de faire des remarques avec lesquels il n’était pas tout à fait d’accord tout au long de leur séjour dans le jeu et ne pas nécessairement être en désaccord avec eux était une tactique qui a aidé Jag à rester sous le radar tout au long du jeu. BB 25. Une partie du gameplay de Jag apparaissait socialement neutre, ce qui lui permettait de nouer des liens au-delà des alliances et poussait les autres joueurs à assurer sa sécurité.
Même si Jag n’était pas le joueur le plus fort Grand frère À 25 ans, il était l’un des plus intelligents. Sa stratégie au début du match était difficile à observer, car il jouait plus émotionnellement que stratégiquement. Après le pouvoir d’invincibilité BB de Matt a annulé l’expulsion unanime de Jag au cours de la semaine 4, il a changé de style. Restant fidèle à Matt, Jag a pu participer à plusieurs expulsions sans réellement exercer le pouvoir. Lorsqu’il a finalement obtenu le pouvoir, Jag a choisi de supprimer les joueurs dont il savait qu’ils pourraient le battre à la fin, comme Cory Wurtenberger. En fin de compte, Jag a reconnu les décisions difficiles qu’il a prises à la fin du match.
Même si les remarques et les blagues déplacées peuvent aider quelqu’un à passer à travers le jeu de Grand frère, les entendre de l’extérieur est toujours beaucoup plus dur. Jag comprenant la gravité de ses commentaires à l’intérieur de la maison, il a pris des mesures pour s’assurer qu’il assume la responsabilité de ce qu’il a fait dans le jeu, s’excusant auprès des personnes impliquées en privé tout en rassurant le public sur le fait qu’il a fait amende honorable. Bien qu’il y ait encore du travail à faire concernant le déséquilibre de pouvoir entre certains candidats hommes et femmes, Grand frère a toujours clairement indiqué que les actions de leurs concurrents sont toujours pleinement montrées afin que le public puisse se faire son propre jugement.
Source : Temps de l’Inde