L’artiste D4vd, dont le nom légal est David Anthony Burke, sera jugé pour le meurtre de Celeste Rivas Hernandez, 14 ans. Il a plaidé non coupable de meurtre au premier degré, d’abus sexuel sur un enfant et de mutilation de restes humains. Un expert juridique a expliqué que même si l’accusation dispose de preuves significatives contre Burke, elle pourrait encore être confrontée à des difficultés lors du procès.
D4vd sera jugé pour le meurtre de Celeste Rivas Hernández
En 2025, les restes mutilés de Hernandez ont été retrouvés dans le coffre de la voiture de Burke. L’accusation affirme qu’il l’a poignardée à mort pour l’empêcher de révéler les détails de leur relation. Burke avait 21 ans et a commencé à sortir avec Hernandez alors qu’elle n’avait que 13 ans.
La juge Charlaine Olmedo de la Cour supérieure a statué que les procureurs s’étaient acquittés du fardeau de la preuve concernant les accusations portées lors de l’audience préliminaire. En conséquence, l’affaire sera jugée.
« Nous pensons que les preuves au procès seront accablantes pour prouver la culpabilité hors de tout doute raisonnable sur les trois chefs d’accusation dont M. Burke sera accusé », a déclaré le procureur du comté de Los Angeles, Nathan Hochman (via CNN).
Un avocat s’est prononcé sur le procès de D4vd
Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers, basé à Los Angeles, a souligné que les deux parties ont beaucoup à perdre. En conséquence, il estime qu’il est peu probable qu’ils parviennent à un accord de plaidoyer.
« La défense sait que l’accusation ne peut pas véritablement demander la peine de mort, car la Californie a un moratoire sur les exécutions », a-t-il expliqué. « Au lieu de cela, D4vd envisage le spectre de la prison à vie, et sa seule chance d’éviter ce sort est d’obtenir un acquittement ou une condamnation pour des accusations moins graves au procès. »
Il a également expliqué qu’étant donné la gravité des allégations contre Burke, l’accusation ne pouvait demander rien de moins que la prison à vie.
Il estime que les deux parties sont très compétentes
L’accusation dispose d’une quantité importante de preuves contre Burke. Malgré cela, Rahmani a expliqué que cela est en grande partie circonstanciel, ce qui pourrait compliquer les choses.
« Les preuves de l’accusation dans cette affaire sont solides, voire accablantes », a-t-il déclaré. « Mais les preuves du meurtre sont circonstancielles, et c’est là le cœur de l’affaire. »
Il a néanmoins expliqué que la procureure Beth Silverman s’était attaquée à des cas plus difficiles dans le passé.
« Néanmoins, Beth Silverman est l’une des procureures les plus expérimentées de la division des crimes majeurs du DA », a-t-il déclaré. « Il y a vingt ans, elle a obtenu la condamnation d’un ancien adjoint du shérif pour le meurtre de sa femme, dans une affaire dans laquelle les enquêteurs n’avaient trouvé aucun corps, aucune scène de crime et aucune arme du crime. En comparaison, c’est du gâteau. »
La défense a cependant travaillé dur lors de l’audience préliminaire.
« Mais la défense, lors de l’audience préliminaire, a fait du bon travail en attaquant les détectives et les criminels, en les interrogeant avec des questions difficiles et en verrouillant leurs réponses, de sorte que lorsqu’ils prêtent serment au procès, ils ne peuvent pas modifier leur témoignage lorsque cela compte vraiment. »
L’avocat de Burke a déclaré que les « preuves réelles » prouveraient qu’il n’était pas impliqué dans le meurtre de Hernandez.
