Résumé
- Le créateur de Love Is Blind nie l’affirmation selon laquelle un ancien candidat aurait dû payer une amende de 50 000 $ pour avoir demandé à quitter la série plus tôt.
- Malgré les accusations persistantes, le créateur de la série affirme avoir proposé de rembourser les frais de thérapie de l’un des candidats, démontrant ainsi un effort actif pour aider.
- Plusieurs anciennes stars ont soutenu les allégations portées contre Love Is Blind, mais la plupart des autres sont restées silencieuses, soulignant la difficulté de prendre position dans l’industrie du divertissement.
L’amour est aveugle a fait face à de nombreuses allégations surprenantes concernant son prétendu manque de soins de santé mentale, et le créateur de la série riposte en expliquant en détail le soutien qu’il apporte aux candidats. Les allégations ont commencé en juin 2022, lorsque L’amour est aveugle Jeremy Hartwell de la saison 2 a déposé une plainte contre Netflix et Kinetic Content, la société de production de la série. Hartwell a présenté un nombre considérable d’allégations qui, selon lui, ont créé un environnement globalement inhumain pour les participants. Puis, en avril 2023, Insider a publié un rapport complet sur plusieurs anciennes stars reflétant les allégations de Hartwell. Deux de Insider les sources provenaient également de la saison 2, Danielle Ruhl et son ex-mari, Nick Thompson.
L’une des affirmations les plus alarmantes contre L’amour est aveugle était l’accusation de Danielle Ruhl selon laquelle elle encourrait une amende de 50 000 $ si elle quittait la série en raison d’une détresse émotionnelle. Dans une interview avec Variétéle créateur de la série, Chris Coelen, a entièrement nié cela. « Elle n’a jamais demandé à quiconque dans la production de quitter la série », dit-il, ajoutant qu’elle savait qu’elle était « Libre de partir. » Quant à l’amende, Coelen a dit ceci était vrai dans les saisons précédentes, mais n’existait apparemment que parce que c’était une pratique courante pour les accords de télé-réalité. Il a réitéré qu’ils n’ont jamais exécuté l’amende de 50 000 $ et qu’ils n’ont même jamais « menacé » faire cela.
Le créateur de Love Is Blind a proposé de payer pour les candidats après la thérapie par le spectacle
Ce va-et-vient d’accusations entre Danielle et le L’amour est aveugle Le showrunner est en cours, mais Coelen a déclaré qu’il essayait toujours activement de l’aider. « Nous avons toujours proposé de rembourser les frais de thérapie post-tournage de Mme Ruhl », il prétendait. Il a également dit qu’il avait essayé de communiquer avec elle « en privé » et que l’offre de remboursement de la thérapie « encore debout. » Danielle n’a pas exprimé d’intérêt à résoudre quoi que ce soit avec Coelen ou L’amour est aveugleet peut-être que son refus de leur aide financière témoigne de certains de ses arguments – qu’il ne s’agit pas nécessairement d’argent et que la façon dont la série l’a affectée n’aurait jamais dû se produire au départ.
Début 2022, Danielle a déclaré qu’elle « prié » producteurs à partir après avoir subi une crise de panique. L’amour est aveugle la saison 2 a diffusé certaines des situations auxquelles Danielle fait référence, mais les téléspectateurs ont été confus par ce qu’ils ont vu, ce qui l’a incité à partager l’explication. Elle a écrit que sa santé mentale continuait de se détériorer parce qu’elle « je voulais partir » et « je me sentais piégé. » En réponse aux commentaires de Coelen selon lesquels elle ne disait pas la vérité sur ce qui s’était passé, elle a déclaré Variété qu’elle maintient son point de vue : qu’elle les a informés de son état de santé mentale et qu’elle a demandé à quitter la série plus tôt.
Un nombre de L’amour est aveugle les stars ont soutenu les allégations de Jeremy Hartwell depuis le peu de temps où il était dans la série. Le procès est en cours, mais il maintient également ses accusations, quelles que soient les tentatives de Coelen et Kinetic de se défendre publiquement. Le plus ancien L’amour est aveugle les stars sont restées silencieuses sur la question – n’apportant pas de soutien public à Hartwell, Danielle ou à d’autres, mais ne s’y opposant pas non plus. Il peut être difficile de prendre position dans l’industrie du divertissement en général, il est donc important de s’abstenir d’infirmer des allégations aussi graves à moins qu’elles ne prouvent le contraire.
