Des rumeurs circulent depuis longtemps sur le comportement désagréable de Meghan Markle envers le personnel pendant son mandat royal. Mais le palais de Buckingham a fermement refusé de partager les détails de ce qui a été découvert lors de son enquête de 2021 sur les accusations d’intimidation contre la duchesse de Sussex.
Un expert royal pense savoir pourquoi ce rapport est resté secret. Selon Andrew Lownie, l’auteur du best-seller 2025 The Intitulé : L’ascension et la chute de la maison d’York, le Palais craignait que la divulgation des conclusions du rapport n’entraîne des questions sur le comportement notoirement mauvais d’un autre royal.
Début 2021, la famille royale essayait désespérément de gérer l’escalade de la situation avec le prince Andrew de l’époque. Ses liens avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein et ses allégations selon lesquelles il aurait abusé et agressé sexuellement Virginia Giuffre avaient fait du duc d’York l’objet de critiques publiques croissantes.
« En janvier 2021, la famille royale a organisé un sommet et les frères et sœurs d’Andrew ont convenu qu’il n’y avait aucun moyen de revenir en arrière pour lui en raison des dommages à la réputation qu’il causait à la monarchie et de son attitude » disgracieuse et ingrate « », a écrit Lownie dans son livre.
« Après que Meghan Markle ait été accusée d’intimidation du personnel, le palais de Buckingham s’est préparé à des plaintes historiques concernant l’intimidation, les grossièretés et les exigences impossibles du prince Andrew », a-t-il poursuivi.
Andrew – qui a finalement été déchu de ses titres royaux en 2025 – était instable, a écrit Lownie. L’un de ses anciens collaborateurs avait été « réduit aux larmes » après qu’Andrew se soit déchaîné parce qu’il n’était pas satisfait d’un article de tabloïd à son sujet. Un autre employé a été réaffecté parce que le prince « n’aimait pas un grain de beauté sur le visage de l’homme » et portait une cravate en tissu synthétique.
Toutes ces allégations contre Andrew signifient que le palais n’était pas disposé à reconnaître les allégations d’intimidation – et pire comportement encore – de la part d’un autre membre de la famille.
« Le rapport sur Markle n’a jamais été publié, disent certains parce qu’il soulèverait également des questions sur le comportement du deuxième fils de la reine », selon Lownie.
Pendant ce temps, Andrew était apparemment en conflit ouvert avec le mari de Meghan, le prince Harry. Dans Intitulé, Lownie rapporte qu’avant que les deux se marient, Andrew a dit à Harry que le mariage ne durerait pas et a accusé le Costumes star d’être un « opportuniste » qui était « trop vieux » pour le prince, qui, selon lui, faisait une énorme erreur en l’épousant. Harry était apparemment irrité par les commentaires d’Andrew.
Pour sa part, Meghan a nié les allégations selon lesquelles elle aurait intimidé les personnes qui travaillaient avec elle. Plusieurs membres du personnel sont partis peu de temps après son mariage avec Harry en 2018, alimentant les spéculations selon lesquelles elle était une mauvaise patronne.
« La duchesse est attristée par cette dernière attaque contre son personnage, en particulier en tant que personne qui a elle-même été la cible d’intimidation et qui est profondément engagée à soutenir ceux qui ont vécu de la douleur et des traumatismes », a déclaré Markle dans un communiqué de 2021 (via le BBC). « Elle est déterminée à poursuivre son travail en faveur de la compassion à travers le monde et continuera à s’efforcer de donner l’exemple en faisant ce qui est juste et en faisant ce qui est bien. »
Lorsque le palais a lancé son enquête sur l’intimidation de Meghan en 2021, certaines personnes ont suggéré qu’elle était utilisée comme bouc émissaire par le palais dans le but de distraire le public des nombreux et graves scandales d’Andrew.
« Les allégations concernant (Andrew) sont bien pires que les allégations concernant Meghan Markle. Le prince Andrew était un membre de la famille royale lorsqu’il est devenu ami avec Jeffrey Epstein, qui était un prédateur sexuel », a déclaré Gloria Allred, une avocate représentant certaines des victimes d’Epstein (via Le gardien).
« Pourquoi le palais de Buckingham ne mène-t-il pas d’enquête et ne fait-il pas de déclaration publique condamnant le prince Andrew (?)… L’enquête sur Meghan Markle est une diversion et elle semble hypocrite dans les circonstances », a ajouté Allred. « Je dois me demander si cela reflète une décision calculée visant à détourner l’attention du prince Andrew. »
