Vendredi, la police de Floride a arrêté Tiger Woods, soupçonné de conduite en état d’ébriété. Woods n’a pas été blessé dans l’accident et il a passé huit heures en prison avant de verser une caution. Bien que Woods ait accepté un alcootest, il n’a pas accepté une analyse d’urine. En raison d’une nouvelle loi de Floride, le refus de Woods pourrait compliquer son dossier DUI.
Tiger Woods a reçu un DUI suite à un accident de voiture
Le 27 mars, Woods a été impliqué dans un accident de voiture près de son domicile à Jupiter Island, en Floride. Il a tenté de dépasser un camion alors qu’il tournait dans une allée. Il a heurté l’arrière de la remorque à grande vitesse, faisant basculer son véhicule sur le côté.
Ni Woods ni le conducteur du camion n’ont été blessés. La police sur place pensait que Woods semblait avoir les facultés affaiblies et l’a arrêté parce qu’il était soupçonné de délit de conduite en état d’ébriété. Il a été libéré sous caution plus tard dans la journée.
L’affaire DUI de Tiger Woods pourrait être plus compliquée car il a refusé de passer un test d’urine
La police a effectué plusieurs tests sur Woods pour déterminer s’il était sobre au moment de l’accident.
« Ils ont fait plusieurs tests sur lui », a déclaré à ESPN le shérif du comté de Martin, John Budensiek. « Bien sûr, il a expliqué les blessures et les interventions chirurgicales qu’il a subies. Nous en avons tenu compte, mais ils ont effectué des tests routiers approfondis. »
Budensiek a déclaré que l’alcootest de Woods n’avait montré aucun signe d’alcool. Il a cependant refusé de faire une analyse d’urine.
« Il est coopératif, mais il n’essayait pas de s’incriminer », a déclaré Budensiek. « Il a donc fait attention à ce qu’il a dit et à ce qu’il n’a pas dit. »
En fin de compte, cependant, refuser un test d’urine, qui permet de détecter la présence de drogues, a des conséquences en Floride. Le refus des résultats du test entraîne une suspension de permis d’un an, une peine pouvant aller jusqu’à 60 jours de prison et une amende de 500 $.
« En octobre 2025, un premier refus de soumettre un test requis par les forces de l’ordre aux fins de conduite en état d’ébriété a été criminalisé », a déclaré l’avocat de la défense Lawrence Meltzer à WPBF News. « Avant cela, il s’agissait d’une suspension administrative auprès du DMV. L’État pouvait invoquer le fait qu’il aurait choisi de refuser l’analyse d’urine comme preuve de sa culpabilité. »
Pourtant, Tarlika Nunez-Navarro, doyenne et professeur de droit à l’Université St. Thomas, a déclaré que cela aurait pu être la bonne décision malgré tout.
« Si Woods avait passé le test et qu’il avait montré des médicaments sur ordonnance à des niveaux thérapeutiques, les procureurs pourraient toujours faire valoir une déficience », a-t-elle déclaré. « En refusant, ses avocats ont entièrement créé un doute raisonnable sur la question de fond. L’accusation de refus a moins de poids qu’un test de dépistage de drogue positif dans une condamnation pour conduite en état d’ébriété. »
Combien de fois a-t-il fait face aux mêmes accusations ?
Ce n’est pas la première fois que Woods fait face à des accusations pour conduite en état d’ébriété. En 2017, la police l’a arrêté après l’avoir trouvé endormi au volant. Il a plaidé coupable de conduite dangereuse, expliquant qu’il avait pris plusieurs médicaments sur ordonnance avant de prendre le volant.
Il a également été impliqué dans d’autres accidents de voiture, dont un presque mortel en 2021.
