Sean « Diddy » Combs n’est pas étranger aux litiges, mais son désaccord actuel avec ses avocats est nouveau. Il est en train de changer d’équipe juridique pour son procès en diffamation de 100 millions de dollars. Le magnat de la musique emprisonné insiste sur le fait qu’il a été surfacturé, mais son ancienne équipe juridique affirme que Diddy a de sérieux arriérés. Le litige a été porté devant les tribunaux.
Les avocats de Diddy souhaitent se retirer du litige civil
À la mi-septembre, les avocats de Diddy, Michael Tremonte, Erica Wolff et Katie Renzler, ont déposé une requête pour se retirer de leur rôle de conseil de Diddy dans son affaire de diffamation. Dans leur dossier judiciaire, le trio a affirmé que Diddy avait « des arriérés importants ». Selon USA Today, ils ont noté que son paiement le plus récent ne couvrait que les travaux terminés fin 2025 et qu’il n’avait pas encore couvert les factures associées aux honoraires d’avocat, aux frais et aux dépenses liés au travail de cette année.
Outre le problème de facturation, les avocats de Diddy affirment qu’il ne s’est pas rendu disponible pour discuter de l’affaire. Ils ont également demandé à se retirer de leur rôle de conseil dans une affaire civile distincte, bien que les détails de cette affaire restent largement inconnus.
Diddy raconte une histoire différente
Alors que les avocats de Diddy insistent sur le fait qu’il est en retard sur les factures, le magnat en disgrâce insiste sur le fait qu’il y a plus à raconter. Il a publié une déclaration par l’intermédiaire de son porte-parole, Juda Engelmayer, peu de temps après le dépôt du dossier. Dans ce document, il affirme qu’il a pris la décision de changer d’avocat parce que son équipe précédente profitait de sa situation difficile actuelle, lui facturant trop cher et accumulant des frais et des honoraires pour un travail qu’il n’avait jamais approuvé.
Le communiqué continue en insistant sur le fait que le différend monétaire découle de frais non approuvés. L’équipe avec laquelle Diddy est actuellement en désaccord n’était pas directement liée à sa bataille criminelle. Ils ont été retenus spécifiquement pour traiter son vaste litige civil.
Pourquoi représentaient-ils Diddy ?
Le cabinet d’avocats qui s’est désormais séparé de Diddy était responsable de son litige civil ces dernières années. L’affaire au centre du différend est un procès en diffamation intenté par Diddy contre Courtney Burgess, Ariel Mitchell et la société mère de NewsNation, Nexstar Media. Le procès découle des affirmations de Burgess dans des interviews télévisées et en podcast selon lesquelles il possédait des clés USB appartenant autrefois à Kim Porter, l’ancien partenaire de Diddy. Burgess a allégué que les lecteurs contenaient des vidéos de Diddy avec des célébrités et des mineurs. Combs dit que les vidéos n’existent pas et que Burgess a fabriqué l’histoire. Il cherchait initialement 50 millions de dollars, puis a doublé le montant.
Dans son dossier initial, Diddy affirmait que Burgess diffamait son personnage et affirmait que les lecteurs et les vidéos n’existaient pas réellement. Burgess n’a jamais répondu à la poursuite et un défaut a été inscrit contre lui, bien que les dommages-intérêts n’aient pas été décidés.
Le procès contre les autres accusés cités dans le procès reste actif. Le 4 septembre, le juge John P. Cronan a refusé de rejeter les poursuites contre Mitchell. Les documents déposés auprès du tribunal suggèrent que Diddy et Nexstar Media sont disposés à régler le litige en dehors de la salle d’audience. On ne sait pas exactement comment le changement de représentation pourrait affecter ces négociations.
Avant que des changements réels puissent être apportés, un juge doit approuver le retrait avant que le cabinet ne se retire officiellement de l’affaire. S’il le fait, Combs aura besoin d’un nouvel avocat pour faire avancer les réclamations restantes, et tout retard pourrait bloquer l’affaire à un moment critique.
Combs a d’autres litiges civils en cours. Ces affaires progressent dans le système alors qu’il passe 50 mois derrière les barreaux et est au centre de nouvelles discussions sur le meurtre de Tupac Shakur et son rôle présumé dans celui-ci. Il a nié toutes les allégations.
