Sean «Diddy» Combs a remporté 1 victoire juridique majeure avant le procès

Le procès de Sean «Diddy« Combs »a commencé le 5 mai 2025. Avant cela, Combs, son équipe de défense et l'accusation ont assisté à un certain nombre d'audiences avant le procès. Alors que le juge …

Le procès de Sean «Diddy« Combs »a commencé le 5 mai 2025. Avant cela, Combs, son équipe de défense et l'accusation ont assisté à un certain nombre d'audiences avant le procès. Alors que le juge Arun Subramanian a servi Combs et ses avocats avec plusieurs coups légaux, il a également fait une décision qui leur a été une victoire. Voici ce que le juge Subramanian a statué avant le procès.

Les allégations antérieures d'agression sexuelle contre Sean «Diddy» ne seront pas autorisées au procès

Lors d'une audience du 18 avril, le juge Subramanian a rendu deux décisions importantes. L'un est venu comme un coup à l'équipe de Combs. Ils voulaient retarder le procès, mais il a jugé que cela commencerait le 5 mai comme prévu précédemment.

Une autre des décisions était beaucoup plus favorable aux peignes. Ses avocats ont fait valoir que Combs n'avait pas été accusé pénalement d'agression sexuelle, de sorte que les procureurs ne devraient pas être en mesure de présenter ces allégations à un procès sur le trafic sexuel et le racket.

Quelles célébrités ont défendu Sean «Diddy» peignant après son arrestation?

« Le tribunal devrait obliger le gouvernement à juger l'affaire qu'elle a été facturée et à prouver cette affaire au jury hors de tout doute raisonnable », indique le dossier, selon les personnes. «Le gouvernement ne devrait pas être autorisé à polluer le procès avec des décennies de saleté et à inviter une condamnation fondée sur des preuves de propension sans objectif approprié en peignant M. Combs en tant que méchant qui doit avoir commis les crimes inculpés.»

Dans cette affaire, le juge s'est rangé du côté de la défense. Il a jugé que les allégations d'agression sexuelle contre les Combs ne seraient pas autorisées pendant le procès. Cela a été une victoire majeure pour Combs. Ses avocats ont déclaré que ces allégations pourraient être «injustement préjudiciables» ou «induire en erreur le jury».