L'équipe de défense de Sean 'Diddy' Combs 'prévoyait initialement de faire appel à plusieurs témoins, mais ils ont signalé que ce n'était plus le plan. Après que l'accusation ait déposé son dossier, la défense a eu la chance d'appeler ses propres témoins. Un expert juridique a expliqué pourquoi il est probablement dans l'intérêt de la défense de ne pas présenter de témoins.
L'équipe de défense de Sean 'Diddy' Combs 'n'appelle aucun témoin
Au cours de 28 jours de procédure judiciaire, l'accusation a appelé 34 témoins. Ils comprenaient les anciens employés de Combs et les partenaires romantiques, les agents de sécurité intérieure et les agents de sécurité. La défense prévoit de ne faire aucun témoin. L'ancien procureur fédéral Mark D. Chutkow a partagé la justification possible de cette décision.
« (Leur) décision de ne pas appeler des témoins permettra également à son équipe de défense de discuter au jury lors de la clôture qu'il n'était plus nécessaire de prendre plus de temps du jury, car la défense a déjà montré un doute raisonnable lors de leur contre-interrogatoire des témoins du gouvernement », a déclaré Chutkow à People. «Cela permet également à la défense de rappeler au jury que Diddy a une présomption d'innocence et que le gouvernement a toujours le fardeau de prouver sa culpabilité, ce qu'il n'a pas fait.»
Il a noté que l'accusation contre-interrogeant des témoins pouvait mettre la défense dans une position pire. En n'appelant personne, la défense n'autorise pas l'accusation à réfuter son cas.
« Si Diddy devait mettre un cas de défense et qu'il est tombé à plat, il pourrait se mettre dans une position pire », a déclaré Chutkow. «Souvent,« moins c'est plus »lorsque vous défendez un client dans un procès pénal. Et il est plus sûr pour la défense de lire des preuves stipulées dans le dossier, telles que les communications électroniques antérieures entre Diddy et les victimes présumées. Une telle preuve stipulée ne peut pas être examinée et qu'il minimise les chances que la poursuite exprime un cas repattal.»
Sean «Diddy» Combs voulait initialement témoigner pour sa propre défense
Au début du procès, Combs prévoyait de témoigner dans sa propre défense. Son avocat, Marc Agnifilo, a déclaré que Combs était impatient de partager son côté des choses.
« Je ne sais pas que je peux le garder hors du stand », a déclaré Marc Agnifilo dans le documentaire TMZ La chute de Diddy. «Je pense qu'il est très impatient de raconter son histoire. Et je pense qu'il racontera chaque partie de son histoire, y compris ce que vous voyez sur les vidéos.»
Chutkow a déclaré que c'était probablement un risque trop important pour la défense. Permettre à l'accusation de contre-interroger les peignes pourrait s'avérer désastreux à leur cas.
« Ce serait un grand pari pour Diddy de prendre position », a déclaré Chutkow. «Même si l'accusation a introduit une montagne de preuves de mauvaises actes en facturant cette affaire comme complot de racket, l'accusation serait en mesure de s'accumuler encore plus de preuves de mauvais actes pendant le contre-interrogatoire. Il est donc logique que Diddy ne témoigne pas.»
Le procès de Combs pourrait se terminer bientôt
Le mardi 24 juin, l'accusation a reposé son dossier contre Combs après plus d'un mois. La défense dit qu'ils prévoient également de mettre fin à leur témoignage mardi. Des arguments de clôture auront probablement lieu jeudi, suivis des délibérations du jury.
Une décision du jury pourrait arriver dans les prochains jours. S'il est reconnu coupable, Combs risque à vie.
