Le lundi 16 juin, le juge Arun Subramanian a rejeté un juré dans le procès de Sean «Diddy» Combs sur des réponses contradictoires sur l'endroit où il vivait. Malgré les protestations de l'équipe de défense de Combs, Subramanian a remplacé le juré par un autre. Voici pourquoi le juge était préoccupé par les intentions du juré dans le procès.
Le juge a rejeté un juré dans le procès de Sean «Diddy« Combs »
Vendredi 13 juin, Subramanian a annoncé qu'il licencierait un juré dans le procès de Combs. L'homme a fait des déclarations contradictoires pour savoir s'il résidait à New York ou au New Jersey. Il a officiellement rejeté le juré lundi. Le juge a cité les «incohérences claires» dans ses réponses. Il aurait dit au juge qu'il vivait dans le Bronx, mais a déclaré plus tard aux employés du tribunal qu'il avait déménagé dans le New Jersey.
« En prenant tous ensemble, le record a soulevé de sérieuses préoccupations quant à la franchise du juré et s'il a ombré des réponses pour continuer et rester sur le jury », a déclaré Subramanian, par AP.
Subramanian craignait que poser des questions supplémentaires sur le juré sur son lieu de résidence ne ferait que «un autre ensemble de réponses changeantes.… En d'autres termes, il n'y a rien que le juré puisse dire à ce stade qui remettrait le génie dans la bouteille et rétablirait sa crédibilité.»
Vendredi, l'équipe de défense de Combs a repoussé cette décision. Ils ont qualifié la décision de «effort à peine voilé pour rejeter un juré noir» et ne croyaient pas que les incohérences du juré signifiaient qu'il a menti. Le juge a répondu en disant que le jury serait divers, même s'il supprimait le juré.
« Le tribunal ne devrait pas, en effet, laisser la course à la décision de la décision de ce qui se passe », a-t-il déclaré. «Ici, la réponse est claire. Le juré n ° 6 est excusé.»
