Charlotte Griffiths est une journaliste basée au Royaume-Uni et rédactrice en chef du Courrier quotidienoù elle se spécialise dans les commentaires royaux et l’actualité des célébrités. Elle a également eu quelques interactions avec le prince Harry après qu’il l’ait contactée, mais elle n’a pas permis que cela dure. Voici pourquoi elle a déclaré avoir coupé toute communication avec le duc de Sussex.
Griffiths a étudié la politique à l’Université de Leeds avant de rejoindre Le courrier groupe et travaille pour la publication depuis 2008. Elle est également commentatrice télévisée régulière pour des médias commee GB News et Sky News et apparaît également sur le Palais confidentiel panneau.
Cependant, elle a attiré encore plus l’attention des médias lors du procès pour atteinte à la vie privée intenté par Harry et six autres plaignants de premier plan contre Journaux associés limités suite à des allégations selon lesquelles des journalistes et des enquêteurs privés auraient eu recours à des méthodes illégales pour obtenir des informations sur des reportages de 1993 à 2011.
L’affaire a pris une tournure inattendue lorsque Griffiths a été nommé lors d’un témoignage devant la Haute Cour, mettant sous les projecteurs les relations sociales passées et les messages privés du duc de Sussex. Le cas de Harry concernait 14 articles qui, selon lui, avaient été produits à partir d’informations obtenues illégalement. Il a fait valoir que l’intrusion alléguée avait causé une détresse considérable et affecté ses relations personnelles.
Les divulgations judiciaires ont révélé des interactions sociales passées via des messages Facebook de 2011 à 2012 entre Griffiths et le prince, ce qui a conduit à des témoignages concernant ses reportages et ses limites en tant que journaliste royale. Il a été affirmé que le duc lui avait envoyé un message sous le nom de « M. Mischief », ce qu’il a nié. Mais Griffiths a été interrogée sur ses interactions avec Harry et sur la façon dont leur relation s’était réellement terminée.
Dans un épisode de Expresso du jour podcast, a-t-elle déclaré à l’animateur JJ Anisiobi : « Eh bien, je l’ai en fait fantôme… Nous avons eu ces messages Facebook – des messages – et – et il y en avait quelques-uns. J’ai répondu à quelques-uns et puis à la fin j’ai arrêté de répondre parce qu’à ce moment-là, j’étais très tôt dans ma carrière et je me considérais toujours comme un diplômé universitaire avec un cercle d’amitié, et j’avais juste envie de faire la fête. «
Griffiths a ajouté : « Je pense en fait que j’ai trouvé un emploi formel à un moment donné et j’ai en quelque sorte réalisé – attendez une minute, je suis en fait journaliste. J’ai fini par m’arrêter et penser qu’il y a une limite – que c’est difficile. C’est juste difficile d’être journaliste et ami des cercles royaux. J’ai donc pensé que je laisserais ça dériver. «
Le 7 juillet 2026, le juge a donné tort aux sept demandeurs, estimant qu’ils n’avaient pas réussi à prouver leurs allégations de collecte illégale d’informations. Le juge a déclaré que les soupçons, aussi compréhensibles soient-ils, ne constituaient pas une preuve suffisante. Il a également accepté les dénégations de Journalistes d’Associated Press qui a fourni des explications licites sur la provenance des histoires controversées.
À la suite de la décision, le prince Harry et la baronne Doreen Lawrence ont publié une déclaration commune qualifiant la décision de « blanchiment complet et évident ». Le duc de Sussex pourrait devoir payer jusqu’à 20 millions de dollars de frais juridiques.
