Le fils du prince William, Prince George, est un artiste en herbe, mais tout le monde n’est pas impressionné par le travail du jeune royal.
Le prince, deuxième sur le trône britannique, a récemment montré ses talents dans un numéro spécial de La vie à la campagne magazine édité par son père. La publication comprend un dessin détaillé d’un martin-pêcheur réalisé par le jeune de 13 ans.
Alors que de nombreuses personnes ont loué les compétences de George en dessin, quelques personnes ont estimé que le croquis n’était peut-être pas entièrement son propre travail. Ils ont souligné que l’oiseau ressemblait à celui montré dans une leçon de L’instructeur virtuel, qui enseigne aux étudiants « comment utiliser les crayons de couleur Prismacolor sur du papier Bristol lisse pour créer un dessin vibrant et détaillé d’un oiseau martin-pêcheur ».
L’artiste Matt Fussell, fondateur du programme d’art en ligne, a abordé les similitudes dans une interview avec Les États-Unis aujourd’hui.
Voir cette publication sur Instagram
« Même si je ne peux pas dire avec certitude si Prince George a utilisé mon cours, les similitudes sont certainement intéressantes à voir », dit-il, ajoutant qu’il serait « absolument ravi » si George avait utilisé l’un de ses cours en ligne pour perfectionner ses compétences.
« C’est incroyablement gratifiant en tant qu’enseignant de voir quelqu’un utiliser ce qu’il a appris et créer quelque chose dont il est fier », a-t-il ajouté. « Et qu’il ait suivi mon cours ou non, je pense qu’il a fait un travail merveilleux et j’espère qu’il continuera à explorer ses capacités artistiques. »
Les critiques ont cependant été consternées par le fait que la famille royale ait présenté le dessin comme l’œuvre originale de George plutôt que de reconnaître qu’il s’agissait d’une copie.
« Il n’y a rien de honteux à emprunter à un maître pour développer une technique, c’est le dispositif pédagogique le plus ancien du livre », a commenté une personne sur Reddit. « Et si le palais n’était pas disposé à divulguer cela alors que la preuve est facilement traçable. »
« Le mettre (dans) un magazine sans créditer l’artiste original ou son tutoriel est plus que fallacieux », a soutenu un autre. « William se vante du fait que ses enfants n’utilisent pas les écrans et prétend qu’il s’agit d’un dessin entièrement original, alors qu’il s’agit d’un dessin créé à partir d’un didacticiel en ligne. L’enfant n’a rien fait de mal, c’est William qui ment encore une fois et change les faits pour les adapter à ce qu’il veut faire croire. »
D’autres, cependant, ont défendu George.
« Pour un jeune de 13 ans, qui a enseigné l’art aux enfants, c’est vraiment très bien », a déclaré le professeur d’art Barry Whitehouse dans une vidéo Instagram. « Cela montre beaucoup de talent, et cela montre beaucoup de temps et de patience. Cependant, ce qui m’a surpris, c’est la quantité de réactions négatives sur les œuvres de cet enfant en ligne de la part d’artistes adultes disant des choses comme : « Il y a beaucoup de meilleurs artistes là-bas, mais ils ne sont jamais vus », ou « C’est incroyable ce que vous pouvez vous permettre quand vous êtes membre de la royauté. Bien sûr, vous pouvez obtenir les meilleurs frais de scolarité et les meilleurs matériaux. » Nous parlons d’un enfant.
Whitehouse a également souligné que George n’est pas le seul membre de la famille royale à s’intéresser à l’art. Son grand-père, le roi Charles, peint des aquarelles et sa mère, Kate Middleton, a étudié l’art à l’école.
« Nous avons un roi qui peint. Si vous avez vu les aquarelles du roi Charles, elles ne sont pas mauvaises du tout. La princesse Catherine, une interprète très talentueuse, une pianiste et une artiste elle-même. Et maintenant, nous avons Prince George qui peint, dessine et crée également. Pensez au potentiel ici de soutien aux arts à un niveau assez élevé », a-t-il déclaré. « Laissons de côté l’amertume sarcastique envers l’art d’un enfant. Qu’il soit prince ou pauvre, peu importe. Soutenons les arts. »
